Игорь Бойков: пилотное законопроектирование

Просматривая комментарии и отклики российских публицистов на принятие 9 апреля Верховной Радой Украины «антитоталитарных» законов, обратил внимание на то, что, на мой взгляд, главный посыл сего политического действа от нашей общественности в целом всё же ускользнул.

Основной вывод, который напрашивается после ознакомления с содержанием этих законодательных актов, заключается отнюдь не только в том, что бандеризация края, некогда воспринимаемого нами как братского, теперь является завершённой уже не только де-факто, но и де-юре. О том, что это обязательно произойдёт, никаких сомнений не возникало ещё год назад, с того самого момента, когда майданные мятежники свергли «злочинну владу» в Киеве. Главный урок, который нам следует вынести из законотворческой деятельности депутатов Рады, заключается в другом.

Активно развернувшаяся на Украине борьба с советским наследием, подаваемая пропагандистами майдана как нечто идеологически отвлечённое и прямого отношения к нашей стране сегодня не имеющее, в реальности является ничем иным, как ожесточённой борьбой с Россией и русским народом. Глядя на Украину, мы не можем успокаивать себя мыслью о неком охватившем её общество массовом умопомешательстве — в подобных случаях необходимо зрить, что называется, в самый корень. Официально осуждая советский коммунизм и запрещая символику СССР, украинские националисты ведь, как это ни покажется на первый взгляд странным, не проявили какую-то пещерную, иррациональную злобу к давно погибшему политическому проекту. Напротив, со своей точки зрения они действовали вполне разумно, исходя как раз из тех целей, которые всеми силами желают достичь. В украинской Раде стремились растоптать не некую абстрактную идеологию, но вполне конкретную историческую память — память о пребывании Украины в составе России, о некогда общей для наших народов исторической судьбе, общей борьбе с германским нашествием, общей радости от триумфа над смертельным врагом. Без подобного символического поругания невозможно создать идеологическую базу для современного младоукраинского государства, и западенцы это отлично понимают. Понимают и действуют.

Почему они так ополчились именно на советский период и на СССР? По причинам вполне очевидным и понятным.

Нравится это кому-то или нет, но советская эпоха — неотъемлемая часть русской истории, высший, на данный момент, её пик. Более того, с этой частью у нас (в отличие от прошлых, более отдалённых по времени эпох) до сих пор ещё существует живая связь. Живы миллионы и миллионы тех, кто родился и был воспитан при СССР, не до конца расстался с советским мировоззрением, с его системой ценностей. Советское прошлое всё ещё зримо и осязаемо, в известной мере оно обеспечивает нам связь молодых поколений с исторической Россией — той самой, которую враждебным силам столь хочется низвергнуть навсегда. Отвергая этот колоссальный по значимости для нашей страны период целиком, невозможно по-настоящему пребывать в мире ни с русским народом, ни с его историей. Это давным-давно поняли наши враги, но, к сожалению, по-прежнему никак не может понять целый ряд отечественных националистов и «белых патриотов», отчего-то вообразивших, что советская власть и русский народ на протяжении большей части XX века жили не как нечто до крайности близкое и малоразличимое, а как жестокий отчим и нелюбимый пасынок. Поэтому истоки ненависти украинских националистов к советскому периоду вполне понятны и, надо сказать, рациональны: советская власть действительно подавила силой воинствующий украинский национализм, вернула отпавшую было в 1917 г. Украину обратно в состав России. Советская власть и Россия для них на протяжении многих десятилетий — одно неразрывное целое. Уже только этого для галицийских западенцев более чем достаточно, чтобы возненавидеть всё, что так или иначе связано с Октябрьской революцией и победой советской власти.

Немецкое вторжение и союз с Гитлером рассматривался значительной частью тогдашних украинских националистов как возможность взять у русских советов реванш — именно поэтому сегодняшних идейных последователей Шухевича и Бандеры так коробит термин «Великая Отечественная война». Большую Россию (хоть в виде Российской империи, хоть в формате СССР) они своим отечеством никогда не считали и на глобальное столкновение держав во Второй мировой войне смотрели вполне прагматично, как на шанс для себя, для построения собственного этнократического государства. Не получилось у Германии одолеть Россию — не беда, уйдём под крыло англо-американских союзников. Они ведь тоже против России и советов, и оказывая им услуги, тоже можно рассчитывать на соответствующую благодарность в будущем.

Находящаяся сегодня в режиме едва ли не ручного управления Украина — это, своего рода, пилотный проект Запада. Сейчас там осознанно отрабатывается ряд политических и пропагандистских методик, которые в скором времени, судя по всему, планируется задействовать у нас. Если нынешняя Россия в схватке с Западом окажется побеждённой так же, как и Советский Союз, то можно не сомневаться: реальная дерусификация нашей страны начнётся с истеричной кампании по её окончательной десоветизации. Наши враги отлично помнят о том, какой именно политический проект вознёс русский народ на самую вершину мировой истории, в определённый момент поставив Запад на грань поражения в Холодной войне. Разумеется, они даже гипотетически хотят исключить возможность повторения чего-либо подобного в будущем.

Десоветизация и дерусификация — это на сегодняшний день неразрывно связанные между собой явления. Для того, чтобы это понять, не нужно даже погружаться в историю распада СССР, когда прибалтийские или грузинские националисты шли к власти, выдвигая не только антисоветские, но и подчёркнуто антирусские лозунги. Это очевидно всякому, кто более-менее внимательно следит за идеологическими установками в среде нашей «пятой колонны». Сколько бы националисты-уменьшители и либералы-космополиты не препирались друг с другом по вопросу о среднеазиатских мигрантах, антисоветский консенсус у них наблюдается полнейший. Радостными воплями по поводу запретов на Украине предсказуемо разразились и нацдемовская «Русская фабула», и либеральный адвокат Марк Фейгин.

И это отнюдь не случайное совпадение. Перед нами, по сути, программные заявления тех сил, которые всерьёз рассчитывают на роль местных Ярошей и Яценюков под западным патронатом. Пусть над этим обстоятельством всерьёз поразмыслят те, кто до сих пор по недомыслию или в силу некритического восприятия внедрённых перестройкой догм, видят в антисоветских акциях украинских властей одно лишь экзальтированное проявление национального чувства.