«Против всех»: кто «за», кто «против»

Эсеры внесли в Думу законопроект о восстановлении графы «против всех»

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов и председатель партии Николай Левичев внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о восстановлении в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов». http://ria.ru/politics/20110713/401016397.html

С явкой избирателей, несмотря на мобилизацию административных и политических ресурсов, все хуже и хуже. «Во многом это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за ту или иную партию, за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем протестного голосования, у таких людей не остается значимой мотивации для участия в голосовании. Это не только снижает уровень демократичности выборов и легитимности избранных органов и должностных лиц, но и в определенной степени ограничивает избирательные права граждан» — такое обоснование инициаторов.

Это обоснование на фоне демократического ценза состоятельности и демократического принципа голосования по спискам, а также признания выборов состоявшимися при любом количестве проголосовавших, как-то воспринимается несерьезно, тем более, что демократия или есть, или ее нет. Немножко демократии не бывает. Понятие «уровень демократии» — изобретение власть имущих. С лозунгом «За демократию» можно и бомбить чужие страны с согласия ООН, демократических России и Китая.

При существующем Законе о выборах легитимность избранных не зависит от величины явки.

Если этот законопроект Госдумой будет принят, то уровень явки избирателей несколько повысится. Это так.

Кто выиграет и кто проиграет? Проиграют коммунисты, у которых нет административного ресурса. Графа «против всех» сольет туда голоса протестно настроенных избирателей. Кто из избирателей политически грамотен, хотел бы определяться за кого голосовать не по названию партии, а по их политической программе. А лозунги, призывы, обещания уже всем за столько лет надоели. Руководители коммунистических партий за все годы не удосужились проанализировать труды классиков, найти ошибки, взять полезное, выработать свой вариант государственной идеологии, предложить свой способ управления населением и экономикой страны, свой вариант политической структуры Государственной власти и так и далее. Этого нет. Жаль.

Страна давно переживает предреформенную ситуацию и поражена идеологическим кризисом. За эти годы коммунисты не предложили ни одной политической реформы, которая бы разрешила оба кризиса. Не случайно, что столько лет две партии коммунистов не объединились. Как же они думают объединить население?

Партия «Справедливая Россия» в таком же положении, что и коммунисты. Единственно кому бира-бар (все равно) — партии власти, у которой в руках административный ресурс и дикие деньги.

Есть подозрение, что руководители коммунистов и партии СР твердо рассчитывают, что они лично пройдут в Госдуму при любом раскладе — сработает голосование за список. У всех руководителей этих партий есть все необходимые политические новые знания, но они скрыли их от рядовых членов партии. Есть еще время обсудить предложения и исправить свою политическую программу — заменить правильные беззубые лозунги политическим требованием о смене банковской системы государственной.